Покроет ли КАСКО повреждение машины от беспилотника
Содержание
Обычный полис КАСКО не защитит автомобиль от повреждений, полученных в результате воздействия боевого беспилотника. Служба финансового уполномоченного России, которая рассматривает споры граждан со страховыми компаниями, рекомендует автовладельцам уточнять этот момент еще при оформлении страховки - а не после происшествия.
Проблема в том, что наличие в договоре риска «Ущерб» и, например, пункта о повреждении автомобиля при падении или воздействии частей пилотируемых или беспилотных летательных аппаратов само по себе не означает, что страховщик возместит ущерб от боевого БПЛА.
Как поясняют в Службе финансового уполномоченного, повреждение имущества вследствие падения боевого беспилотника правоохранительные органы, как правило, квалифицируют террористическим актом и возбуждают уголовное дело по ст. 205 УК РФ.
А гибель или повреждение застрахованного имущества в результате террористического акта относится к исключениям из страхового покрытия. Поэтому стандартный полис КАСКО в большинстве случаев выплату за поврежденный автомобиль не предусматривает.
Что уточнить при оформлении полиса
Автовладельцам рекомендуется заранее выяснить у страховой компании, можно ли включить такой риск в договор. Это можно оформить как дополнительную опцию.
При этом одного вопроса «застрахован ли автомобиль от повреждений беспилотниками» недостаточно. Уточнять нужно две вещи: распространяется ли покрытие именно на воздействие боевых БПЛА и не отнесено ли такое событие к исключениям из договора. Формулировки в этих двух разделах полиса могут не совпадать - и решающим окажется именно перечень исключений.
В противном случае после повреждения автомобиля владелец рискует столкнуться с отказом в выплате.
Отказ не всегда означает, что взыскать ничего нельзя
Практика по спорам об ущербе от беспилотников в России только формируется, и она показывает, что автоматических решений здесь не бывает.
Так, разбирая ситуацию с товарами селлеров, уничтоженными при атаках на склады Wildberries, юристы сервиса «Юрик.ру» отмечали: сам факт удара БПЛА действительно может быть квалифицирован как обстоятельство непреодолимой силы, однако это не происходит автоматически - в каждом споре суду предстоит устанавливать конкретные обстоятельства дела. Подробнее об этом юристы Ольга Серебрякова и Никита Сухаревский рассказывали в нашем материале о том, что делать пострадавшим селлерам.
Так что, если страховая отказала в выплате, то стоит внимательно посмотреть, на какое именно условие договора она сослалась и соответствует ли квалификация события тому, что записано в полисе. Если вы уверены, что отказ необоснован, то можете привлечь специалиста - найти юриста в своем регионе можно в каталоге автоюристов сервиса «Юрик.ру».