С дроппера взяли проценты

Верховный суд РФ подтвердил право потерпевших от мошенников взыскивать с дропперов не только сами похищенные деньги, но и проценты за все время, пока те их не возвращают. Помешать этому не может даже банкротство дроппера. Жительнице Подмосковья, у которой мошенники похитили 2,1 млн рублей, такая позиция принесла дополнительно 646,7 тыс. рублей - правда, добиваться их пришлось два года в разных инстанциях.

Банкротство не помогло

Дропперами называют людей, которые предоставляют мошенникам свои банковские карты и счета для вывода похищенных денег. В этой истории на счета Андрея М. поступили 2,1 млн рублей, похищенные у жительницы Подмосковья, - он перевел их дальше, на счета других лиц. По факту хищения было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), женщина была признана потерпевшей. 

Получатель денег оказался лишь дроппером - сам он в мошенничестве не участвовал. Но это не освобождало его он ответственности - на направленную досудебную претензию с требованием вернуть деньги господин М. не ответил.

Вместо этого он обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, не уведомив об этом кредитора и не сообщив суду о задолженности перед ней. Расчет, судя по всему, был на то, что процедура несостоятельности спишет долг вместе с остальными обязательствами.

Но этого не произошло. Завершая реализацию имущества, арбитражный суд освободил господина М. от исполнения требований кредиторов - но сделал исключение для потерпевшей, установив недобросовестные действия должника в сфере банкротства. 

Как следует из судебных актов, зная о предъявленных к нему требованиях на 2,1 млн рублей и понимая, что стоимости зарегистрированных на него транспортных средств для их погашения недостаточно, он заключил договор новации со знакомым и передал имущество другому лицу - в интересах другого кредитора и в целях причинения вреда имущественным правам потерпевшей. За это должника привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, а попытки обжаловать сохранение долга в апелляции и кассации ни к чему не привели.

Проценты пережили процедуру

Оставалось выяснить, можно ли получить с дроппера что-то сверх основного долга. Спор об этом начался в 2024 году и прошел все инстанции: Коломенский городской суд Московской области требования потерпевшей поддерживал, Московский областной суд и Первый кассационный суд общей юрисдикции - отклоняли, ссылаясь на действовавший в период банкротства мораторий.

Мораторий - это установленный законом запрет: по п. 2 ст. 213.11 закона «О несостоятельности (банкротстве)» с началом процедуры прекращается начисление неустоек, штрафов, пеней и процентов по всем обязательствам должника. Логика в том, чтобы долг не разрастался, пока идет банкротство, и все кредиторы оказались в равном положении. Но взамен закон дает кредитору право на специальные проценты - мораторные. Они начисляются на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ и, как указано в одном из решений по этому делу, «заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора».

Именно на них потерпевшая в итоге и вышла. В декабре 2025 года Коломенский горсуд взыскал с господина М. 646,7 тыс. рублей мораторных процентов, начисленных по ставке 17% годовых за весь период процедуры. Возражения должника - о том, что имущества и денег на уплату процентов у него нет, - суд отклонил, напомнив о ст. 10 ГК РФ, не допускающей недобросовестного осуществления гражданских прав.

Отдельно суд отметил, что финансовый управляющий мораторные проценты в ходе банкротства не начислял вовсе, но это само по себе не лишает кредитора права получить их с должника: иначе должник просто освобождался бы от ответственности, что «не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости».

Позиция Верховного суда

Точку в споре 11 августа 2026 года поставила судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, удовлетворив жалобу потерпевшей (дело №4-КГ26-47-К1). ВС указал, что завершение банкротства не лишает кредитора права требовать с должника мораторные проценты и взыскать их можно в общеисковом порядке за период, когда в отношении должника действовал мораторий, по правилам закона о банкротстве.

Для пострадавших от мошенников это означает, что признание дроппера банкротом не ставит точку в вопросе возврата денег. Если обязательство перед потерпевшим не было списано при банкротстве, требовать исполнения можно и после завершения процедуры - вместе с процентами за все время, пока она шла.

Если вы пострадали от действий мошенников и хотите взыскать деньги с получателя похищенного, найти специалиста по долгам в своем регионе можно в каталоге юристов «Юрик.ру», которые специализируются на взыскании долгов.