Как подать в суд на больницу или врача и взыскать компенсацию

Судебные разбирательства, где истцы пытаются засудить врача или взыскать компенсацию с больницы за предполагаемую врачебную ошибку совсем не редки. И это одна из наиболее сложных категорий гражданских дел. В ряде случаев истцам и их юристам необходимо проделывать большую работу для того, чтобы доказать причинно-следственную связь между действиями медиков и полученного вреда здоровью. Простые ссылки на нарушения стандартов врачебной помощи - это в большинстве своем не рабочая схема. Сегодня поговорим о частых ошибках истцов по делам о компенсации морального вреда.

Можно ли подать в суд на больницу и в чем сложность подобного иска?

Если посмотреть статистику поисковых запросов, то каждый день десятки, а то и сотни людей пытаются понять как подать в суд на больницу или как подать в суд на врача. Это вполне закономерно - ежедневно тысячи людей получают медицинские услуги и нередко остаются недовольными. 

Процессуально такие дела не отличаются от иных гражданских споров: пациент вправе подать заявление в суд на больницу или врача по правилам ГПК РФ. Но ключевая сложность возникает на стадии доказывания. 

Формальное обращение в суд не означает, что иск к врачу или медицинской организации будет удовлетворен, даже если истец уверен в своей правоте - сам по себе факт обращения за медицинской помощью и неблагоприятного исхода лечения не подтверждает врачебную ошибку.

Суд не увидел связи между ошибкой больницы и проблемами пациента, сократив компенсацию в 16 раз

Найти примеры исков к медицинским учреждениям - не проблема. Их рассматривают суды и в Москве и в Сочи и на Дальнем Востоке. Вот, например, подобный иск недавно рассматривался в Башкортостане. 

История типична - пациента местной больницы посчитала, что из-за несвоевременного лечения и действий врачей, ей был нанесен значительный вред здоровью. Как следует из решения Бирского межрайонного суда, истица настаивала, что отсутствие своевременного лечения привели к прогрессированию коксартроза и последующему эндопротезированию сустава.

В итоге, она подала иск с требованием выплатить ей компенсацию морального вреда в 750 тыс. рублей и еще 50 тыс. рублей в качестве возмещения медицинского заключения частной клиники, которая по ее просьбе сделала заключение по ее ситуации.

Юристы клиники настаивали, что лечение проводилось в рамках стандартов и клинических рекомендаций, а заболевание носит хронический и прогрессирующий характер и не зависит от врачей.

Чтобы разобраться, суд назначил судебную экспертизу, не став доверять заключениям частников, которые работали по просьбе пациентки. В итоге, после длительного разбирательства, судебные эксперты установили, что в работе клиники действительно были нарушения, но они касались лишь оформления медицинской документации, и они никак не повлияли на течение заболевания и исход лечения.

По выводам экспертов, операция по эндопротезированию была обусловлена естественным развитием болезни.

В итоге суд все же удовлетворил требования истицы, но назначил ей компенсацию в 16 раз меньше ожидаемой - с 800 тысяч до 50 тыс. рублей.

Дети в приоритете: родители получили 700 тыс. рублей за врачебные ошибки 

Но, в судебной практике не редки и большие компенсации. Так, недавно Нижнеудинский городской суд Иркутской области присудил 700 тыс. рублей родителям маленького ребенка. Суд вместе со страховыми компаниями выяснили, что ребенку была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества: допущены дефекты сбора информации, обследования, установления диагнозов, лечения, преемственности, ведения медицинской документации, не были приняты все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза. Даже госпитализировали ребенка не на специальных автомобилях, как этого требовал протокол.

В результате не проведение своевременной госпитализации, повлияло на течение заболевания ребенка и привело к ухудшению состояния здоровья.

Юристы родителей провели большую доказательную работу в результате чего суд практически полностью удовлетворил их требования - изначально оба родители просили по 500 тыс. рублей морального вреда, и суд назначил им выплаты по 350 тыс. рублей. 

Стандарты лечения не доказывают «врачебную ошибку» - важны связи

У практикующих по подобным спорам юристов, как и у меня, за годы практики сложилось понимание, что самой распространенной ошибкой истцов остается попытка доказать врачебную ошибку через ссылки на стандарты медицинской помощи.

Истцы часто уверены, что любое отклонение от стандарта означает основание для того, чтобы взыскать с больницы компенсацию. Однако стандарты не являются обязательным алгоритмом лечения и не подтверждают автоматически наличие врачебной ошибки.

Суд оценивает не формальные нарушения, а причинно-следственную связь. И тут в дело должны вступать профессиональные юристы. Ведь только они сталкиваясь с различными ситуациями на практике знают как доказать причинную связь, без которой даже обоснованный иск к врачу или медицинскому учреждению не приведет к победе. 

За консультацией по делам медицинской направленности можно обращаться ко мне через мой профиль на сайте «Юрик.ру» по этой ссылке.